В современном русском языке есть такой фразеологизм «натянуть сову на глобус», т.е. выдать желаемое за действительное, и, читая обращение Объединенной следственной группы JIT, расследующей дело о сбитом малайзийском «Боинге» над Украиной летом 2014 года, я могу с полной уверенностью заявить, что именно этим и занимаются эти бравые ребята. При этом сова у них маленькая, а глобус огромный, что превращает их неимоверные усилия по натягиванию совы на этот глобус в фарс, который уже несколько лет наблюдает вся та часть человечества, которая знакома с таким понятием как логика. Я говорю часть человечества, потому что у верхушки нынешней брюссельской бюрократии с логикой полный «алес капут».

В этой статье я не буду оперировать цифрами и фактами, их в достаточном объеме предоставляла российская сторона, проводя и специальные брифинги Министерства обороны по теме крушения «Боинга», и делая разъяснения через МИД, и публикуя данные собственных экспертиз, проведённых предприятием «Алмаз-Антей», которые касались использования средств поражения «Боинга» и многое другое.

Как сказал один киногерой в известном советском фильме: «давайте будем опираться на логику и здравый смысл».

Итак, начнем. Следственная группа обратилась к «возможным свидетелям», которые могут дать показания или предоставить информацию по целому перечню вопросов. Вот они.

— Влияние России на «Донецкую Народную Республику»

— Средства связи

— Области влияния извне — Управление

— Области влияния извне — Финансирование

— Области влияния извне — Военные действия

Божественно, не правда ли? Весь перечень указывает нам на то, что следователей интересуют только те свидетельские показания, которые могут быть положены в копилку для обвинения России. Или я что-то пропустил? Может быть в этом перечне есть призыв к потенциальным свидетелям дать показания на возможную причастность к трагедии ВСУ или спецслужб Украины? Может быть в перечне есть призыв дать свидетельские показания на причастность западных спецслужб к организации крушения малайзийского Боинга? А почему они не могли участвовать в этой истории? Они же организовали госпереворот на Украине, как сейчас спецслужбы США организовали госпереворот в Боливии, а ранее пытались организовать госпереворот в Венесуэле. Так почему следственная группа не рассматривает эту версию? Она очень логично вписывается в концепцию санкционной политики Запада по отношению к России, к превращению Украины в антиРоссию. Как говорил все тот же киногерой «Это же ясно! Ясно!». Может быть подобные вопросы ими принимались к рассмотрению ранее? Нет. Даже попыток не было. Тема ответственности Украины за незакрытое воздушное пространство для гражданской авиации в зоне активных боевых действий по-прежнему остаётся «фигурой умолчания». Так где объективность следствия?

Римское право гласит «Ищи того, кому преступление выгодно», давайте посмотрим, а кто получил профит от этой трагедии? Россия? Ну, если считать Путина и российское руководство мазохистами, которые таким образом хотели ухудшить экономическое положение в стране, дав повод к наложению на Россию определенных экономических запретов, то такая версия могла бы иметь место. Но только Путина можно считать кем угодно, его можно назвать диктатором, авторитарным руководителем, КГБшником, но к Путину точно нельзя применить одного. Президент России не является алогичным политиком. Наоборот, его действия всегда очень логичны и последовательны. И, в таком контексте, он стоит последним из тех, кто был заинтересован в том, чтобы Боинг был сбит и погибли сотни людей. А кто получил выгоду от этой трагедии? Пришедшие к власти на Украине путчисты? Безусловно. Они получили все. Статус жертвы агрессии, который у них хоть и был после воссоединения народа Крыма с Россией, но был немедленно дополнен внушительным пакетом антироссийских санкций, так как в случае с Боингом речь шла уже «о прямой военной атаке гражданского самолета над территорией Украины». Помощь и «сочувствие» со стороны Запада? Конечно, да. Представление Украины как жертвы «кровавого диктатора Путина» в глазах западного обывателя? Учитывая ангажированность западных СМИ – вне всякого сомнения. Но Украина получила главное – легитимизацию неонацизма, который был двигателем госпереворота. Ровно так же, как боливийский неонацизм сейчас стал двигателем госпереворота в Боливии. За создаваемым информационным шумом, как-то ушли на второй план и марши с нацистской символикой и сожжение людей неонацистами в Одессе, и обстрелы ВСУ мирных городов на Донбассе из систем залпового огня, тяжелой артиллерии и авиации. Трагедия Боинга стала этакой информационной дымовой завесой, за которой мир не мог видеть истинного положения вещей на Украине и ужаснуться происходящему там. В PR есть такой термин – информационное прикрытие. Трагедия с Боингом и была тем самым информационным прикрытием для властей Украины. Более того, это давало Киеву возможность развить тему якобы российского вторжения. Которого по факту не было, но которое должно было существовать в головах все того же западного обывателя. Помните прекрасный американский фильм «Хвост виляет собакой»? Как и в том фильме, для спасения международного имиджа пришедших к власти в Киеве националистов и расистов, власти на Украине была нужна война, и даже не победоносная, а скорее наоборот. Истекающую кровью, такую демократичную и почти европейскую страну должны были любить на Западе, холить и лелеять, пока внутри самой Украины, творился правовой беспредел, убивали журналистов, была отменена свобода слова, но самое страшное – гибли люди в вооруженном гражданском конфликте на Юго-Востоке страны. А признавать этот конфликт гражданской войной, Порошенко и его окружению было тогда никак нельзя. Любое определение – агрессия России, терроризм, Марс атакует, только не термин «гражданская война».

Теперь давайте посмотрим, а кому еще было выгодно сбить Боинг и свалить все на Россию. Наш толерантный, демократический, белый и пушистый, неподсудный Запад. Старушка Европа + Новый свет. Родина фашизма, нацизма, Холокоста, инквизиции, крестовых походов, газовых камер, ядерной бомбардировки мирных городов, геноцида коренного населения в разных частях света и Шекспира.

Ни для кого не секрет, кто стоял за спиной путчистов на Украине, кто готовил их, вложил в это, по их же словам, 5 миллиардов долларов, кто назначал новых руководителей незалежной в буквальном смысле слова и для чего все это было сделано. Целью всех этих политических телодвижений была Россия, а основные постулаты звучали так:

— Формирование общественного мнения, поддерживающего введение санкций в отношении России, для ее экономического ослабления, а через это дестабилизации ситуации в РФ и дискредитации политического руководства страны и лично Владимира Путина;

— Выстраивание в мире образа России, как главной мировой угрозы;

—  Формирование тлеющего конфликта на границе России для отвлечения ее сил и средств на решение этого вопроса.

Были еще цели и поменьше, но о них не буду сейчас говорить. Главное мы поняли. Запад также получил выгоду от трагедии с Боингом.

А теперь, хочу вас ввести в азы такой профессии, как режиссура. Знаете, чему меня учили первые три года в театральной академии? Умению формировать сверхзадачу. Сверхзадача, если говорить просто, — это то, о чем, собственно, снимаем кино, только умещенное в одно предложение с использованием глагола. Например, коль мы вспомнили ранее Уильяма, нашего, Шекспира, то сверхзадача в фильме «Гамлет» будет выглядит так – Сын любой ценой хочет отомстить за убийство своего отца.

И каждый чих, каждый жест, каждое движение в фильме направлено на одно – решение сверхзадачи. Режиссер, снимая кинокартину, проверяет любое действие простым вопросом – «А как это работает на сверхзадачу?» Если никак, то это безжалостно выбрасывается.

А теперь давайте экстраполируем наши познания в режиссуре на ситуацию с Боингом. Сверхзадача США и их европейских партнеров, а правильнее говорить – вассалов, так как об истинном партнерстве речи уже давно не идет, была очень даже понятна – Мы должны остановить Россию в ее стремлении возродить многополярный мир. Проверьте любой шаг Запада, исходя из этой сверхзадачи, и вы увидите, что все, что работает на ее решение делается, а все, что не работает – не делается. Просто и понятно. Все перечисленные пункты в обращении Следственной группы по Боингу работают на западную сверхзадачу. А все, что я написал ранее о выгоде тогдашних украинских властей и США с их вассалами, — не вписывается в установленную сверхзадачу, поэтому вопросов по ним никогда не будет. Как не будет и объективного расследования трагедии Боинга до тех пор, пока в политическом руководстве США и Западной Европы не появится новый режиссер, который сформулирует новую сверхзадачу и начнет снимать новый политический блокбастер. Я даже готов подарить ему название – «Ребята, давайте жить дружно». И вот тогда мы увидим, как кардинально изменятся действия наших западных партнеров по всей вертикали власти, начиная с глав государств и заканчивая СМИ, и возможно тогда, тот самый перечень Следственной группы по несчастному малазийскому Боингу будет состоять всего из одного пункта:

— Ищем свидетелей, которые знают хоть что-нибудь о трагедии с Боингом — без ненавязчивого кивания в сторону России.

Однако я почти уверен, что в ближайшее время подобного не произойдет, а значит заявления России о том, что к расследованию нужно подходить максимально объективно и формировать выводы не из интернет-фейков и сляпанных на коленке телефонных переговоров, а на основании совместной работы специалистов, — останутся гласом вопиющего в пустыне.

Дмитрий Борисенко, специально для News Front

Обязательно подписывайтесь на наши каналы, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен и Телеграм-канал FRONTовые заметки