Сакура с атомной начинкой

Жители Страны восходящего солнца обладают многими позитивными чертами, среди которых особое место занимает достоинство. В этом контексте странно наблюдать, как они позволяют использовать себя в самых неприглядных акциях, да еще в качестве провокаторов. Мало того, позволяют использовать тем, кто когда-то хотел их уничтожить с помощью атомных бомбардировок.

1953 год. Ряд западных социологов и политологов сформулировали так называемую теорию конвергенции, в соответствии с которой СССР получил предложение «интегрировать» свою экономику с западной. При этом Москве обещалось не только «сохранение преимуществ ее экономической модели», но и получение «выгод» от сотрудничества с Западом. Дело было за малым – «отказаться от балласта» в лице других социалистических стран. Прежде всего, разорвать союз с Китаем. Хитрость заключалась в том, что отказ Советского Союза от союзников лишил бы его статуса сверхдержавы. Экономическое же сотрудничество с Западом превратило бы СССР в придаток западной экономики.

Чтобы добиться этого, и решили использовать Японию. Стране восходящего солнца отвели роль провокатора, которого планировали подсунуть Москве, чтобы он спровоцировал советско-китайские противоречия.

1954 год. К власти в Японии пришло правительство Итиро Хатоямы, которое тут же объявило о намерении установить дипломатические и торговые отношения с Советским Союзом. Как следствие, в 1955 году начались советско-японские переговоры, которые ввиду отсутствия дипломатических отношений между Москвой и Токио проходили в Лондоне. Соответственно, британцы постарались сделать все, чтобы план по использованию Японии в качестве провокатора сработал.

Сначала, чтобы снять противоречия с Токио, тогдашний лидер СССР Никита Хрущев отказался от военной базы в Порт-Артуре. Тем самым Советский Союз дезавуировал соглашение с КНР, согласно которому обе страны обязались совместно защищать свои дальневосточные границы.

Затем, без согласования с китайцами, Хрущев одобрил вступление Японии в ООН, а также отказался от каких-либо репарационных претензий к Токио. И это несмотря на то, что ранее Советский Союз пообещал предъявить подобные претензии японцам не только от своего имени, но и от имени Пекина. На тот момент Запад блокировал участие КНР в ООН. Поэтому Китай мог предъявить претензии японцам за совершенные ими во время Второй Мировой войны преступления только посредством Советского Союза. Отказ Москвы от репараций означал, что и Пекин не мог на них претендовать.

Наконец, Хрущев еще и пошел на территориальные уступки. Он признал право Японии на несколько Курильских островов. Тем самым создал прецедент, позволивший Токио претендовать на ряд островов в Восточно-Китайском море, отошедших по итогам Второй мировой войны китайцам. Некоторые из них, например, архипелаг Дяоюйдао, до сих пор остаются предметом территориальных споров.

Все эти шаги породили недоверие к СССР со стороны Китая и в итоге привели к советско-китайскому расколу. Но на этом провокационная роль Японии не закончилась. Японцы сделали все, чтобы советско-китайский конфликт из политического перерос в военный.

В 1964 году СССР и Китай парафировали договор о делимитации и взаимном признании границ. В этот момент японская пресса опубликовала провокационный материал о «территориальных претензиях Пекина». Якобы во время встречи с делегацией из Японии Мао Цзэдун заявил о правах Поднебесной на российский Дальний Восток. Говорил это глава китайской компартии или нет, но после японских публикаций Хрущев прекратил какие-либо переговоры с Пекином. Как следствие, отказ от подписания соглашения о границе привел к ряду пограничных конфликтов, наиболее известным из которых стал бой за остров Даманский в 1969 году.

С тех пор прошло несколько десятилетий. Но на Западе Японию по-прежнему продолжают рассматривать исключительно в статусе провокатора.

Директор нью-йоркской компании «Kissinger Associates» Томас Грэм призвал Токио пойти на сближение с Москвой. Цель – «обеспечить стратегическую автономию Россия от Китая в будущем», т. е. фактически спровоцировать российско-китайский конфликт.

Не поменялись и авторы. В 1950-х годах разработкой основ дальневосточной политики Вашингтона и Токио занимался нью-йоркский Совет по международным отношениям, ключевой фигурой в котором был Дэвид Рокфеллер. Одним из «экспертов» Совета был доктор философии Гарвардского университета Генри Киссинджер, который сегодня является владельцем «Kissinger Associates». Главный спонсор его компании – банк Рокфеллеров.

Японские СМИ и политики с воодушевлением откликнулись на инициативу своих американских «партнеров». Проблема только в одном. В 1950-х годах Китай не владел атомным оружием, а сегодня и у России, и у КНР имеется большой ядерный арсенал. Поэтому провоцирование российско-китайского конфликта является не чем иным, как подталкиванием мира к атомной войне. Не поддается объяснению с точки зрения здравого смысла, но факт: провоцированием этой ситуации занимается единственная в мире страна, которая сама пережила ядерные бомбардировки.

Юрий Городненко, РенTV

Обязательно подписывайтесь на наши каналы, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен и Телеграм-канал FRONTовые заметки

Комментарии:

Добавить комментарий