Гарантированное самоубийство – плохая «бизнес- стратегия» даже для таких отъявленных авантюристов, как нынешние американские ястребы

В опубликованном на портале медиа-холдинга «Звезда» интервью экс-начальника Главного штаба РВСН генерал-полковника Виктора Есина были отмечены, как минимум, два важных обстоятельства, позволяющие увидеть реальную подоплеку нынешней американской затеи с выходом из договора РСМД.

Во-первых, он отметил неизбежность радикальной смены военно-стратегической ситуации в случае реального развертывания американских ракет средней дальности в Европе. В частности, Виктор Есин обратил внимание на то, что чрезвычайно малое подлетное время, позволит американской стороне нанести обезоруживающий удар по России, уничтожив её ракетно-ядерный потенциал, по крайней мере, дислоцированный в европейской части страны. А оставшегося после этого удара у РФ оружия возмездия, особенно с учетом возможностей американской системы ПРО, может не хватить для нанесения неприемлемых потерь США.

Из чего генерал делает вполне обоснованный вывод – в случае установки американских БРСД в Европе, российская доктрина так называемого «ответно-встречного удара» потеряет всякий смысл, поскольку нанести его будет практически невозможно и нечем. В связи с этим Виктор Есин констатирует, что единственным логически обусловленным и полностью закономерным следствием такого размещения американских ракет, станет переход России к стратегии нанесения упреждающего удара по США.

С этим выводом знающего специалиста невозможно не согласиться. И потому он послужит отправной точкой нашего дальнейшего размышления.

Итак, уже само по себе размещение американских ракет средней дальности в Европе, особенно ракет баллистических, обладающих высокой, фактически гиперзвуковой, скоростью полета и крайне малым подлетным временем, будет равносильно приставлению пистолета со взведенным курком к виску другой стороны. Что для нее абсолютно неприемлемо. И, следовательно, гарантирует крайне высокую степень вероятности упреждающих действий со стороны РФ.

В этом смысле, слова Президента России Владимира Путина о том, что европейские страны допустившие размещение на своей территории ракет США, рискуют стать объектом ответного удара, следует понимать, на мой взгляд, не столько как рассуждение о некой абстрактной возможности, сколько как прямое предупреждение Европе о том, что за этим неизбежно последует.

Проще говоря, у России просто не останется иного выбора, кроме как уничтожать американские ракетные базы по мере того, как они будут появляться в Европе. Таким образом, перед нами открывается прямая и неотвратимая перспектива европейской ядерной войны, с её неизбежным и быстрым перерастанием в мировой ракетно-ядерный конец света. Повторяю еще раз, это не просто некая теоретическая возможность, но фактически безальтернативная реальность в том случае, если американские «Першинги 2» нового поколения займут боевые позиции в Европе.

А теперь, внимание, вопрос: понимают ли это в самих США и действительно ли они готовы поставить на кон свою собственную судьбу, пойдя на размещение в Европе такого оружия?

Позволю себе использовать и свое право на ответ. Мягко говоря, у меня на этот счет очень большие сомнения. Как бы не были плохи дела с головой у нынешнего Запада и США, в частности, вариант гарантированного самоубийства вряд-ли рассматривается там, как перспективная «бизнес-стратегия». А из этого следует, что вероятность приставления ракетного пистолета в упор к виску России, отнюдь не является стопроцентной. А значит и выход США из ДРСМД и угрозы наводнить всю Европу своими ракетами, в ответ на очевидно фиктивное «развертывание» таких ракет Россией, являются частью какой-то другой логики, о которой американцы предпочитают особенно не распространяться. Хотя и делают по этому поводу некие ориентирующие намеки. И здесь мы вновь обращаемся к интервью Виктора Есина:

По имеющейся информации, Болтон, будучи в Кремле, заверил, что у США нет планов развертывания ракет средней и меньшей дальности в Европе и что их сильно беспокоит дисбаланс по этим средствам с Китаем в Тихоокеанском регионе. А то, что американцы обвиняют Россию в нарушении ДРСМД, то это, как можно догадаться, — фигура речи, чтобы сохранить реноме и не говорить напрямую о Китае, который, по мнению Вашингтона, тоже должен участвовать в ДРСМД.

Очень похоже на то, что информированности такого крупного знатока ракетно-ядерной тематики вполне можно доверять. Действительно все выглядит так, что спецэмиссар Трампа приезжал в Москву не столько предъявлять ультиматум российскому руководству – в этом случае Путин его бы просто на порог не пустил, но ввиду настоятельной необходимости кое-что с глазу на глаз пояснить российскому руководству относительно истинных мотивов американских поползновений в сфере ДРСМ.

Вашингтон действительно обеспокоен своим соперничеством с Китаем и постоянно растущими военными возможностями этой страны. В том числе и в сфере развития арсенала ракет средней дальности. Между тем, полный запрет на вооружения данного класса, наложенный на США согласно условиям договора РСМД, становится для американцев все более дискомфортным в свете ничем не ограниченных усилий Китая по наращиванию своего ракетного арсенала. Реально для того, чтобы противостоять ему адекватными военными средствами, у Вашингтона не остается иного выбора, кроме выхода из американо-российского Договора о ракетах средней и меньшей дальности. В этом случае США смогут развернуть на Дальнем Востоке аналогичную ракетную группировку с целью создания Китаю симметричной угрозы.

Однако Договор у Америки заключен не с Китаем, а с РФ. Соответственно, для хотя бы относительно корректного выхода из него требуется найти формальный повод, имеющий отношение именно к России, а не к Китаю. Именно по этой причине американцы так настойчиво нагнетают страсти вокруг некой российской крылатой ракеты, которая, якобы, испытывалась на дальностях, превышающих лимиты ДРСМД. Российская сторона неоднократно отвергала эти обвинения и указывала Вашингтону на отсутствие у него каких-либо доказательств. Но Штаты продолжают упорно гнуть свое. Такая странная, в контексте сугубо российско-американских отношений, настырность, в свете вышеизложенных «китайских мотиваций» вашингтонской политики выглядит вполне закономерной и по-своему логичной.

Трамп и Болтон неоднократно поднимали тему подключения КНР к договору РСМД. Но делали это, наверняка, с чисто риторической целью, прекрасно понимая, что принудить Китай присоединиться к договору, грозящему уничтожением половины его ракетного потенциала, точно не получится. Поэтому выход из ДРСМД остается для США единственным вариантом развертывания ракетно-ядерного потенциала средней дальности против КНР.

Что же касается самоубийственного для самих США развертывания подобных ракет в Европе, то Путин Америке уже все объяснил. Вплоть до того, кто в таком случае окажется в раю, а кто просто сдохнет, не успев даже раскаяться.

Юрий Селиванов, специально для News Front
Юрий Селиванов