Директор по маркетингу банка «Точка» Яна Ганник заявляет, что нашла «идеальный» вопрос, которым, как она считает, можно проверить политическую объективность человека. Так, на своей станице в Facebook Ганник пишет, что это вопрос «чей Крым?»
«Сам ответ при этом для меня гораздо менее важен, чем факт его наличия, пишет она. — Если начинается что-то в духе «ой нет, я на политические темы не отвечаю» или «ну, тут с какой стороны посмотреть» — это сразу нет. Если «конечно наш, поделом укропам» и другие ура-патриотические или наоборот левонаправленные ответы с перегибами, свидетельствующие о промытых мозгах, — тоже на выход».
Яна Ганник считает, что ценность вопроса состоит в том, что тема Крыма обнажает страхи и взвешенную позицию, а тем временем комментаторы публикации назвали пост противоречащим законодательству России. В частности, может рассматриваться, как отказ признавать территориальную целостность России. Более того, пользователи социальной сети называют такой подход дискриминацией по политическим мотивам, что противоречит трудовому и даже уголовному законодательству.
Как сказано в статье 64 Трудового Кодекса РФ, в России запрещается ограничение прав при заключении трудового договора в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам.
Кроме того, согласно статье 136 Уголовного кодекса, дискриминация человека в зависимости от убеждений наказывается штрафом, лишением права занимать определенные должности, исправительными или принудительными работами, а в крайнем случае — тюремным заключением до пяти лет.
Примечательно, что Ганник скрыла публикацию после того, как ее слова распространили в сети.