25 ноября на Украине отмечают день памяти жертв голодомора. Но о чем молчат киевские власти? Почему намеренно искажаются факты о трагедии 32-33 годов? Почему голод не был геноцидом?

Всегда, когда я слышу слово «голодомор», я вспоминаю выборы президента Украины в 2004-2005 годах. Ведь именно первый майдан привел к власти первых националистов, которые тут же начали отрывать свой народ от России всеми возможными и невозможными способами.

Итак, все началось с приходом к власти на Украине Виктора Ющенко. И едва он устроился в новом кабинете, отчитался президенту США о проделанной работе, тут же принялся за устранение самой главной проблемы народа Украины. Вы думаете, он занялся медициной, пенсиями или экологией? Нет! Оказалось, что у народа самая главная проблема, которую нужно решать в числе первых – это голодомор. Вернее, проблема состояла в том, что «голодомор» до сих пор, за полтора десятка лет «незалежности», не удосужились признать геноцидом. То есть нищенские зарплаты учителей и врачей по всей стране – это не геноцид украинского народа. А вот этот самый «голодомор» – еще какой геноцид!

Наконец, свершилось. Историческая справедливость восторжествовала! Признали верховные правители Украины голод 1932 – 1933 годов, он же «голодомор», геноцидом. Моментально в сторону России понеслись очередные ругательства, а некоторые особо рьяные деятели даже попробовали что-то там предъявить, требовать какие-то компенсации и т.д. А после, в уголовном кодексе появилась статья за отрицание факта геноцида. То есть, если гражданин Украины не считает «голодомор» геноцидом, он может реально сесть в тюрьму! Ну что вы хотите, свобода слова!

У меня вот сразу возник вопрос. И мне кажется, что этот вопрос намного более интереснее «голодомора». Монголо-татарское иго было на Руси не два года, а три столетия. Так почему же сперва Верховной Раде Украины не признать монголо-татарское иго геноцидом украинского народа? Города жгли? Жгли. Людей в плен уводили? Уводили. Дань им платили? Платили. А сколько было убито в крупных битвах и мелких стычках – вообще без счета! Ордынцы что хотели, то и делали. Мне кажется, вот кому уж точно нужно предъяву кинуть – так это Монголии. Но нет! А знаете почему? Потому что Монголия – это не Россия. А Россия, как известно, виновата во всех бедах Украины, Польши и многих других стран. Особенно один очень вежливый человек виноват. Русофобия уже давно стала трендом в современном западном мире. Но вернемся к голоду.

Голод 1932-1933 годов стали называть пропагандистским (а с моей точки зрения — именно пропагандистским) термином «голодомор» еще до 2004 года. Вылезли наружу некие демографы. Была такая группа в составе Дарского, Харьковой и Андреева и создали гипотезу о том, что во время голода на территории Украинской ССР погибло более 7 миллионов человек. И такой сногсшибательный вывод они сделала на основании анализа результатов трех переписей населения 1926, 1937 и 1939 годов. Якобы результаты переписи 1926г были значительно занижены сталинскими статистиками, а данные 1939г – не менее искусственно завышены. Но при этом почему-то перепись 1937 года для них является точной. Какие есть у них мотивы доверять одной и не доверять двум другим? Ну им же нужно было подогнать данные под свою концепцию! Проделав манипуляции, одним им ведомые, демографы и вывели эту цифру.

Тем не менее, по данным ЦСУ СССР превышение смертности 1933г над показателями 1932г находится в пределах 2,5 миллионов человек. Из этого числа 1,5 миллиона приходится на территорию современной Украины, около 900 тысяч на территорию России в ее нынешних границах. И около 100 тысяч приходится территорию современного Казахстана.

Да, в Казахстане тоже был этот самый голод! В Поволжье, Черноземье, на Кубани… И в Польше тоже был голод, и сильный! Между прочим, самые ярые украинские националисты, которые как мне помнится, переживали тогда за признание «голодомора» геноцидом – это выходцы из западной Украины. И их предки голодали там, сильно голодали! Но они вообще помнят, что до 1939 года были частью Польши?! Опять виноват Сталин? Ну, это риторический вопрос.

Вот что однажды сказал о «голодоморе» в одном из интервью автор известного пятитомника «200 мифов о Сталине» Арсен Мартиросян:

Миф о «голодоморе» является составной частью так называемого «гарвардского проекта», созданного для информационно-психологических диверсий еще против Советского Союза, а затем и России. В нем четко просматривается направленность – максимальное разжигание националистических страстей и, прежде всего, звериной вражды и ненависти к России и русскому народу. Считается, что «творцом «гарвардского проекта» является один из «умнейших и коварнейших врагов нашей страны», пресловутый американский политолог, один из самых злобных русофобов на всей планете — Збигнев Бжезинский.

«Гарвардский проект» пользовался особым вниманием правящих кругов и спецслужб США. Его щедро финансировали и постоянно дополняли новыми «научными» направлениями и разработками. В издательстве Гарвардского университета в 1983 году была опубликована книга Джеймса Мейса «Коммунизм и дилеммы национального освобождения: национальный коммунизм в Советской Украине в 1919-1933 гг.». Как полностью глупая с научной точки зрения, эта работа не привлекла никакого внимания американских ученых. Однако Мейс никаких выводов для себя не сделал и приступил к формированию мифа о том, что-де Москва в стремлении укрепить свою власть «погубило украинское крестьянство, украинскую интеллигенцию, украинский язык, украинскую историю в понимании народа, уничтожила Украину как таковую…

Необходимо сразу же указать, что подобные «тезисы», особенно последний – что-де Москва «уничтожила Украину как таковую» — являются самыми любимыми у свихнувшихся на злобной русофобии «оранжевых» подонков во властной элите современной Украины.

Однако реальные факты реальной истории без какого-либо участия какой бы то ни было идеологии или пристрастия начисто опровергают эту гнусную ложь. Когда преступное руководство Украины ради выхода из состава Советского Союза совместно с преступным руководством России и Белоруссии разрушало СССР, то на момент обретения независимости Украина обладала территорией более чем в 22 раза большей, чем та, с которой в 1654 г. к Московскому Централизованному Государству приполз Богдан Хмельницкий.

А численность населения была в 70 раз большей, чем во времена Б.Хмельницкого. Не говоря уже о небывалом экономическом, научном и культурном расцвете Украины. Если все это «уничтожение Украины как таковой», так и да здравствует оное!»

Тут безусловно можно согласиться с господином Мартиросяном. Находясь в составе Российской империи, а затем в СССР, современная Украина обросла землями и населением. Для этого населения были построены железные дороги, больницы, школы. На этой земле советская власть построила заводы и фабрики, создала лучшую в мире систему образования. А сейчас, в угаре майдана, вечно скачущие кастрюлеголовые «небратья» сносят памятники Ленину, срывают советскую символику, переименовывают населенные пункты, уничтожают память о героях ВОВ. Но почему-то никто из них не хочет снести ДнепроГЭС имени В.И. Ленина или те же хрущевки имени Хрущева. За то они строят стену на границе с Россией! Стену, Карл! Наверняка следующим этапом будут лучники и катапульты.

Но вернемся к «голодомору». В том же интервью, Арсен Мартиросян рассказывает:

По другую сторону Атлантики – в Великобритании – в научный «спарринг» с Джеймсом Мейсом вошел хорошо известный подонок из британской разведки – пресловутый Роберт Конквест. В прошлом сотрудник Отдела дезинформации МИ-6 («элегантно» прикрывавшегося названием Информационно-исследовательского отдела) и «крестный отец» известной фальшивки под названием «Лабиринт», являющейся якобы собственноручно написанными мемуарами экс-обершпиона нацистской Германии Вальтера Шелленберга. Проработав в этом отделе с 1947 по 1956 гг., на волне невероятного успеха «мемуаров Шелленберга» он покинул разведывательно-пропагандистскую «альма-матер», чтобы стать профессионально специализирующимся на русофобии и антисоветизме историком от МИ-6, дабы, впоследствии, «осчастливить» наших идиотов-»демократов» тупой книгой «Большой Террор», изданной в США по заказу ЦРУ. Кстати говоря, Р.Конквест получил за эту книгу и 80 тысяч долларов от Организации украинских националистов (ОУН). Внимательные исследователи давно обратили внимание на следующее обстоятельство. При описании «голодомора» (а также репрессий) в СССР, в качестве якобы документальных источников Р.Конквест использовал «художественные» произведения злобных русофобов и антисоветчиков А.И.Солженицына, В.Астафьева, Б.Можаева и В.Гроссмана, украинских пособников нацистов (затем и агентов ЦРУ) Х.Костюка, Д.Соловья. В число «источников» попал и «труд» какого-то американца Ф.Билла, который в 1931-1933 гг. работал на Харьковском тракторном заводе. Этот опус отличался тем, что явился его пропуском на свободу, так как по возвращении в США, он был посажен в тюрьму. Издательство ярого антисоветчика и известного поклонника Гитлера, влиятельного американского медийного магната того времени Херста предложило ему написать этот антисоветский опус в обмен на свободу, что он и сделал.

Однако «наивысшим достижением» в фальсификациях Р.Конквеста на тему о «голодоморе» является использованием «свидетельств» некоего Томаса Уолкера, которые в 1935 году публиковались в пронацистских изданиях Херста. Впоследствии выяснилось, что журналист Томас Уолкер – банальный уголовник Роберт Грин, осужденный в Колорадо на 8 лет лишения свободы, но почему-то без отбытия наказания выпущенный на свободу. Явно с подачи того же Херста и на деньги последнего, Р.Грин совершил поездку из Польши в Маньчжурию, пробыв по пути, всего пять дней в Москве. По возвращению в США Р.Грин вновь был арестован и водворен в тюрьму, а на суде признался, что в Украину «его нога вообще никогда не вступала». Тем не менее, отпетое вранье этого уголовника оказалось мило сердцу «померанчевого» динозавра украинской русофобии, а по совместительству еще и президента Украины – В.Ющенко. Не моргнув и глазом, он наградил Р.Конквеста за использование вранья уголовника орденом Ярослава Мудрого V степени. Ярослав Мудрый, надо полагать, не раз в гробу перевернулся …

Но что же было на самом деле? Был ли голод в 1932 – 1933 годах? Действительно ли были такие огромные жертвы этого голода?

Арсен Мартиросян:

Архивные данные таковы – ГАРФ.Ф.9479. Оп. 1. Д. 89, Л. 205-216 – свидетельствуют, что в 1932 году в Украине умерло 668 тысяч человек, в 1933 году – 1 миллион 309 тысяч человек. То есть без малого 2 миллиона человек. Если еще исключить и число умерших по естественным причинам, то жертвами голода стали 640-650 тысяч человек. Но никак не 5,5, или 6, или 7, или 9 или 10, или 15, или 25 млн. человек. Кстати говоря, цифры «6 млн.» и «7 млн.» имеют точное происхождение – они взяты идиотами-»демократами» из геббельсовских листовок времен Великой Отечественной войны. Это листовки серий 145 RA и 154RA. Использование «перлов» нацистской пропаганды – любимый конек «демократов». Правда, при анализе этих скорбных данных следует учитывать еще один трагический фактор – дело в том, что в 1932-1933 гг. Украину (и Северный Кавказ) поразила эпидемия тифа. Кстати говоря, именно это обстоятельство и затрудняет, делая практически невозможным абсолютно точное установление числа умерших непосредственно от голода. Что в свою очередь, к глубокому сожалению, дает возможность любителям «демократических плясок на костях» жонглировать громадными цифрами. В целом же, по различным данным считается, что число жертв голода 1933 года в Украине и России примерно 3 млн. человек, из которых 2 млн. человек приходится на село.

Действительно, засуха 1932 года сыграла свою печальную и трагическую роль на Украине. При низкой агротехнике возделывания, в открытой жаркой степи любой суховей погубит посевы. В конце 20-х – начале 30-х гг. никаких лесополос и прудов еще не было. Для их устройства в то время не было ни сил, ни средств. Точно так же не было ни сил, ни средств для коренного улучшения агротехники возделывания. В СССР из-за этого, например, вплоть до конца 40-х гг. самые хлебные районы Поволжья фактически ежегодно страдали от засухи и регулярных крупных неурожаев. Этот гигантский план Сталина по защите земледелия был разработан и стал претворяться в жизнь в масштабах всей страны только после войны.

Однако засуха – засухой, но были и так называемые антропогенные факторы или, как сейчас модно говорить, сработал пресловутый «человеческий фактор». В данном случае, многокомпонентный «человеческий фактор». Как известно, в то время на селе шла отчаянная борьба за коллективизацию. Отчаянной же она стала в результате яростного сопротивления кулаков, которых – и без того готовых на сопротивление властям – откровенно спровоцировали подлые действия многих партийных секретарей на селе, слишком рьяно, вплоть до объявления гражданской войны в отдельно взятых областях, взявшихся за коллективизацию.

И тут дело вот в чем. Со времен идиотской «перестройки» «чином “демократов” от ума освобожденные» СМИ по сию пору преподносят кулаков как лучшую часть крестьянства, своего рода «соль» земли русской.

Никто не собирается оспаривать, что кулаки являли собой наиболее энергичных, деловых, работоспособных и хватких в торгово-экономических вопросах людей. Но, составляя к 1930 году всего 4,7% от численности населения СССР и 5-7 % от численности крестьян, они владели 7,6% рабочих лошадей, 12,7% основных средств производства на селе, обрабатывали 8% посевов и продавали 18,8% продукции земледелия, в том числе около 20% зерна, а также 11,2 % продукции животноводства.

В целом же по стране, кулаки контролировали до 56% продажи сельскохозяйственной продукции. Их экономическая, а, следовательно, и политическая власть на селе была огромна. И вот именно за них-то, обладавших куда большей властью на селе, чем все партсекретари, председатели местных Советов, милиция и ОГПУ вместе взятые, местная партократия взялась столь рьяно, что немедленно напоролась на организованное и массированное сопротивление. Конечно, столь беспрецедентное и ничем не обоснованное насилие на селе, особенно над кулаком не осталось незамеченным.

Поводом для Сталина послужило то обстоятельство, что один из самых гнусных региональных партсекретарей — первый секретарь Средне-Волжского крайкома партии Мендель Хатаевич (впоследствии «невинная жертва» сталинизма) решением бюро крайкома от 20 января 1930 г. фактически развязал гражданскую войну в своем регионе, спровоцировав местные силовые органы на тотальное насилие над кулаками.

Когда сведения об этом достигли Москвы, то уже 30 января 1930 года Сталин отправил всем партийным секретарям секретную шифртелеграмму следующего содержания: «С мест получаются сведения, говорящие о том, что организации в ряде районов бросили дело коллективизации и сосредоточили свои усилия на раскулачивании. ЦК разъясняет, что такая политика в корне неправильна. ЦК указывает, что политика партии состоит не в голом раскулачивании, а в развитии колхозного движения, результатом и частью которого является раскулачивание. ЦК требует, чтобы раскулачивание не проводилось вне связи с ростом колхозного движения, чтобы центр тяжести был перенесен на строительство новых колхозов, опирающееся на действительно массовое движение бедноты и середняков. ЦК напоминает, что только такая установка обеспечивает правильное проведение политики партии. Секретарь ЦК ВКП (б) И.Сталин.30.1.30…

А лично М.Хатаевичу наряду с этим пошла сугубо разносная телеграмма, в которой говорилось:

Ваша торопливость в вопросе о кулаке ничего общего с политикой партии не имеет. У вас получается голое раскулачивание в его худшем виде.

К слову сказать, все постсталинские руководители упорно молчали об этих телеграммах и запрещали историкам приводить их содержание в своих исследованиях. Так удобней было раздувать истерию антисталинизма. Потому, что если вникнуть в суть того, на что обращал внимание партсекретарей Сталин, то станет очевидным, что в сущности-то он требовал элементарного — экономического раскулачивания. А оно откровенно подразумевает лишь одно — что экономически более сильные, чем любой отдельно взятый кулак или даже их группа на селе колхозы вынуждали бы их прекратить свою хозяйственную деятельность в виду неспособности конкурировать в производстве особенно товарного хлеба.

Вместо этого, партийные секретари пошли по пути административного раскулачивания, да еще и с применением силы ОГПУ. В том был немалый расчет троцкистской оппозиции, стремившейся таким образом спровоцировать мощный социальный взрыв в стране и перехватить власть. К примеру, в некоторых регионах процент раскулаченных стал переваливать аж за 15%, что означало 2-3-кратное превышение количества кулаков. Ведь их в составе сельского населения было не более 5-7%, а тут такие цифры. То есть под удар попадали уже середняки. А это еще более усугубило ситуацию. Тем более, если учесть местные партнегодяи-секретари пошли еще и путем так называемого лишения избирательных прав, которое охватило от 15 до 20% крестьян. То есть их искусственно превращали во врагов Советской власти.

Почему начался голод? Потому, что колхозы, да и не вступившие в колхоз украинские крестьяне и казаки собрали мало зерна. Почему мало собрали? Потому, что мало посеяли (наряду с засухой). Почему мало посеяли? Потому, что мало вспахали. А почему мало вспахали? А потому, что пахать было не на чем – волов и бычков забили и съели. Дело в том, что славяне конину едят плохо, тем более конину рабочих лошадей. А вол – кастрированный бык – это говядина. Ее славяне едят. Поэтому в России при коллективизации тягловая сила колхозов осталась в неприкосновенности, и осенью колхозники увозили по дворам тонны хлеба. А на Украине и на Дону начался голод.

Вопрос – да что же эти крестьяне с ума, что ли, посходили, не понимали чем кончится забой волов? Думаю, что понимали, но поймите и их. Правительство СССР принимает решение о коллективизации, а оппозиция – те же члены ВКП (б) – «поясняют» крестьянам, что из этого ничего не выйдет, что правление колхозов сданный скот разворует и пропьет и т.д. Что крестьянину делать? Вот «ушлые» и начали резать свой тягловый скот перед сдачей его в колхоз. Колхозы образовались, а пахать-то было не на чем». Нельзя сказать, что Сталин и его сторонники не обратили внимания на это всеобщее безобразие.

Отреагировали. Введением в Уголовный кодекс того времени статьей 79.1, гласившей: «Хищнический убой и умышленное изувечение скота, а также подстрекательство к этому других лиц с целью подрыва коллективизации сельского хозяйства и воспрепятствования его подъему, — наказывается лишением свободы на срок до двух лет с высылкой из данной местности или без таковой». Но ее ввели только весной 1930 года. Хуже того. Юридически она не отшлифована – ее принимали в спешке, в порядке реакции на развернувшийся по стране массовый забой скота. Исходя из содержания этой статьи, под нее можно было подвести кого угодно, а, следовательно, никого. Попробуйте установить, хищнический ли был забой скота или нет, если в деревне всегда забивают скотину на мясо.

Более того. Попробуйте при столь аморфном содержании статьи установить подлинный мотив забоя, особенно мотив подрыва коллективизации. Не выходит?! Правильно. Потому, что для точного установления такого мотива необходимо, чтобы скотина хотя бы на бумаге была бы коллективизирована. Но если свою скотину забивал единоличник, который даже устно не подавал прошения о вступлении в колхоз, то за что его сажать?! Соответственно, даже при наличии такой, казалось бы, грозной статьи в Уголовном кодексе, скотина по любому оставалась беззащитной.

К слову сказать, спешка с принятием такой статьи тоже объяснима. На рубеже 1929-1930 гг., особенно к началу лета 1930 г. выявилась неспособность даже самого лучшего тогда в стране Путиловского завода обеспечить выполнение программы по производству тракторов. Причинами срыва явились как характерные для того времени бесхозяйственность и разгильдяйство на всех уровнях, отсутствие опыта поточного производства, так и саботаж.

Последний фактор проявился в том, что напряженная программа производства тракторов была сорвана по причине острого дефицита блока двигателей для тракторов. До краха этой программы в августе 1930 г. производство держалось на запасе импортных блоков. Однако ни внешнеторговые организации, ни руководители двигательного производства даже и не почесались, чтобы обеспечить напряженную производственную программу самым важным – двигателями для тракторов.

Есть, безусловно, еще огромное количество информации, которое не впишешь в одну статью. Есть огромное количество исследований, научных и псевдонаучных работ на эту тему. Сняты документальные фильмы, написаны книги, даны интервью. Есть мои личные впечатления, оставшиеся после общения с жителями деревень Запорожской, Днепропетровской, Винницкой областей Украины. Но я хотел бы в конце остановиться на ответах на те вопросы, которые часто задают люди, как на Украине, так и в России.

Был ли голод? Да, безусловно, был. И мне приходилось общаться со стариками на Украине, которые сами пережили этот голод в 2005 году. И при этом он был не только на Украине, но на значительной части СССР, а так же ряда европейских стран. Но однозначно, цифры умерших от голода сознательно увеличены укропропагандой, для разжигания русофобии среди своих граждан.

Был ли голод направленным геноцидом украинского народа? Конечно же, нет. Этот факт признают все адекватные исследователи и историки. Геноцида никакого не было!

Что стало причиной голода? Причиной голода с моей точки зрения, стала совокупность факторов. Засуха, недоработки политики коллективизации, и пресловутый человеческий фактор.

Кроме того, хочу обратить внимание читателей на то, что настоящий геноцид украинского народа происходит именно сейчас, когда киевская хунта бомбит жителей Донбасса, сжигает одесситов, преследует русскоязычных и инакомыслящих. Геноцид – это нынешние тарифы на коммуналку, цены на лекарства и продукты. Вот это – геноцид. Настоящий, не прикрытый! На который смотрят спокойно наши «западные партнеры».

Сергей Александров, специально для News Front