«Открытия на кончике пера» в иных случаях могут быть единственным способом познания окружающего мира и понимания его перспектив

В 49-м выпуске нового «Бэкграунда», который вышел в эфир месяц назад, 15 сентября, мы затронули не совсем банальную тему – о мере осведомленности западных спецслужб о новейших разработках российской военной техники. И пришли к выводу, что эта мера стала значительно меньшей, чем лет десять – пятнадцать назад.

В совсем еще недавние годы, у американцев таких проблем не было в принципе. Помимо собирания военных коллекций на полях сражений, типа агрессии против Ирака, США в 90-е годы весьма преуспели в деле скупки по дешевке богатейшего советского военно-технического наследия в моментально обнищавших постсоветских республиках, готовых продавать все, что им «на шару» досталось от Союза.

Наиболее яркими страницами этой позорной распродажи стали отправка в США целого полка истребителей МиГ-29, базировавшихся на аэродроме Маркулешты в Молдове. Власти этой нищебродствующей державы загнали американцам несколько десятков самых современных МиГов даже вместе с аппаратурой кодировки для применения ядерного оружия. Отличилась в те лихие времена и братская Белоруссия, сбывшая по бросовой цене тем же США суперсекретные, по тем временам, зенитно-ракетные комплексы С-300.

Однако с тех пор много воды утекло и многое изменилось, в том числе и на постсоветском пространстве. В том смысле, что первобытный постсоветский хаос, позволявший кому угодно ловить в мутной воде рыбу любых размеров, практически перестал существовать. И сегодня американским спецслужбам стало невероятно трудно, а чаще всего просто невозможно, заполучить в свои руки действительно современные натурные образцы российской военной техники, на которых основана боевая мощь нынешних вооруженных сил России.

Достаточно сказать, что в распоряжении США и НАТО нет ни одного образца российских боевых самолетов последних моделей, таких как МиГ-29 СМТ, Су-30 СМ, Су-34, Су-35, не говоря уже о Су-57. Нет у них ни новейших российских зенитно-ракетных комплексов, типа С-400 «Триумф», нет модернизированных по последнему слову техники танков Т-72, Т-80, Т-90, не говоря уже о легендарной «Армате». Нет уникальных станций радиоэлектронной борьбы, вроде той же «Красухи». То есть, у них на руках нет ничего такого, на основании чего можно получить точную информацию о вооружении противника и способах борьбы с ним…

«Бэкграунд» — всего-навсего аналитическая телепрограмма, а не Главное разведуправление Генерального штаба. Поэтому свои выводы на этот счет мы построили скорее на логических допущениях, хотя и основанных на очевидных фактах. Впрочем, ни у нас ни у вас другого способа хотя бы приблизиться к истине просто нет — ведь ГРУ ГШ вам ничего и никогда гарантированно не расскажет.

Мы просто взяли и не прошли мимо действительно удивительного решения американского Пентагона заказать в Швеции специальные истребители-имитаторы, которые в учебном воздушном бою должны изображать новейшие российские самолеты. Которых у американцев в наличии просто нет. Кроме того, мы обратили внимание и на тот факт, что учебный центр на авиабазе ВВС США Неллис, в штате Калифорния, специально предназначенный для изучения военной техники потенциального противника, то есть России, загроможден далеко не самыми свежими и передовыми образцами еще советских вооружений.

Конечно, такая «доказательная база» не может считаться достаточной. И с нашей стороны это было своего рода «открытие на кончике пера». Оправданное именно тем, что другой информации на этот счет в открытом доступе просто нет.

Мы, как всегда, получили разные отклики на данную публикацию. Были среди них и вполне хулиганские. Вроде такого:

Valentyn Mykolajovych

Показал выставку старой техники по которой детишки лазят и выдал за центр изучения современных вооружений))) ХАЛТУРА полная! Как раз для ватников, жрите…))))

И хотя большая часть комментариев была вполне доброжелательной, все же чувствовалось, что наша аудитория не спешит полагаться на такие умозрительные выводы и относится к ним скептически.

Но вот, не прошло и месяца, как в СМИ появилось сообщение, которое полностью подтвердило нашу догадку о том, что у западных спецслужб действительно возникли реальные проблемы с добыванием информации о современных российских военных разработках:

США вели охоту за секретами российского танка Т-90, а также проявляли интерес к системе активной защиты «Арена», чтобы оснастить ею танки М1А2 Abrams. Как пишет издание «Вестник Мордовии», Пентагон хотел купить российский вариант танка Т-90 для испытаний его на полигоне в Абердине и даже составил официальное обращение в начале «нулевых». Кроме того, американские специалисты планировали получить и установить на танки Abrams российский защитный комплекс «Арена». Ни танк, ни защиту для него Пентагону купить не удалось, как не удалось заполучить и требуемое с помощью разведки…

Конечно и это только отдельный факт, который досужие скептики тут же объяснят «чистой случайностью». Но прав был Александр Васильевич Суворов, когда иронически отозвался о своих завистниках, которые объясняли его победы исключительно везением: «Раз везение, два везение! Помилуй Бог! Надобно и умение!» — сказал он. И мы вслед за ним скажем: «Раз случайность, два случайность. Надобна и закономерность!».

В любом случае наше «открытие на кончике пера» оказалось не таким уж и пустопорожним. А сам способ приближения к истине, посредством взаимоувязки крайне ограниченного набора фактов, подтвердил свою актуальность и перспективность.

Тем более, что в практике «Бэкграунда» это далеко не единичный случай.

Так, например, мы в своих публикациях периодически возвращаемся к теме оптимизации военно-технических разработок с учетом специфического опыта современной войны. При этом, постоянно делаем упор на то, что сверхсложная и сверхдорогая военная техника, которую физически невозможно производить в массовых количествах, является далеко не лучшим выбором в условиях сколько-нибудь длительных боевых действий, связанных с неизбежным разрушением промышленной инфраструктуры. Мы говорили об этом и в предыдущем 66-м выпуске «Бэкграунда»:

…чрезмерное, я бы даже сказал, культовое увлечение безопасностью экипажей и огневой мощью единичных машин — штука не менее тупиковая и к тому же запредельно дорогая. В свое время по этому малоперспективному пути пошел тот же германский вермахт. Немцы сделали ставку на сверхтяжелый и сверхзащищенный танк Т-6 «Тигр» — по сути «Армату» того времени. И на протяжении всей войны с огромным трудом сумели произвести не больше полутора тысяч этих машин. На что Советский Союз ответил им десятками тысяч танков Т-34. Которые были, конечно, попроще и не такими могучими. Но это никак не помешало им приобрести мировой статус лучшего танка второй мировой войны, а Красной Армии доехать на них до Берлина. Потому что в «тридцатьчетверке» как раз и был воплощен тот самый золотой танковый стандарт, которому русская конструкторская мысль с тех пор неукоснительно следовала. И сегодня нет ровно никаких причин от него отказываться. Чему служат наглядным подтверждением и те попытки создания «недотанков» и «сверхтанков», которые мы наблюдаем сегодня…

И вот, буквально на следующий день после выхода, указанного «Бэкграунда», в котором был четко сформулирован принцип неприемлемости отхода от золотого стандарта в танкостроении в виде разумной простоты и достаточной надежности боевых машин, известное западное издание «Jane’s International Defence Review» публикует материал о новейшей шведской военной разработке  –самоходном миномете на шасси БМП.

Это просто потрясающий аргумент в пользу нашей точки зрения о необходимости безусловного соблюдения указанного выше «золотого стандарта». Одна из самых технологически развитых стран мира Швеция, с весьма передовой электроникой, решила отказаться от разработанной ранее полностью автоматической минометной системы в пользу управляемого практически вручную. солдатскими мускулами, аналога. Подробности настолько занимательны, что я счел возможным их процитировать:

Артиллерийская часть системы Mjölner (название — молот Тора в скандинавской мифологии) … представляет собой достаточно простой двухствольный гладкоствольный миномет со стволами «обычного минометного типа» с противооткатными устройствами и с ручным заряжанием с дульной (!) части. Для стрельбы используются обычные 120-мм мины с дальностью стрельбы до 9 км. Для заряжания с дула применяется выдвижной механизм заряжания, подающий две мины. Выстрелы производятся последовательно с небольшим интервалом. По иронии, согласно шведским публикациям, такая примитивная традиционная система обеспечивает большую практическую скорострельность .. чем пресловутый автоматизированный миномет AMOS, … Минометы размещены во вращающейся стальной броневой башне, причем вращение башни будет осуществляться только ручным (!) приводом. Полная масса башни 7 тонн. Боеукладка из 50 мин находится в задней части башни, подача ручная, возможно наличие дополнительной боеукладки в корпусе машины. Экипаж четыре человека — командир, механик-водитель и два заряжающих. Расчет при стрельбе находится в боевом отделении в стоячем положении в полный рост…

Тут одно из двух. Или шведы полные дураки, к тому же ностальгирующие по каторжному солдатскому труду времен первой мировой войны. Что лично я полностью исключаю. Либо они очень неглупые люди, реально оценивающие будущее поле боя, на котором все эти компьютерные «примочки» моментально вылетят в «офф-лайн» от первого же удара по броне шального осколка или даже просто от обычной пыли. И станет этот компьютерный миномет в один момент горой бесполезного железного хлама. А вот его якобы примитивный собрат будет стрелять, стрелять и стрелять – до полного изнеможения.

Так что и в этом случае логика «Бэкграунда» оказалась, как видите, не такой уж абстрактной и чисто умозрительной. За что отдельное спасибо шведским артиллеристам.

И, наконец, третий пример, так сказать, для полноты картины. Ваш покорный слуга опубликовал уже не один материал в поддержку идеи развития легкой боевой авиации поля боя. Главным достоинством которой является именно её предельная дешевизна, простота конструкции и крайняя неприхотливость боевого использования. Этому в частности был посвящен выпуск «Бэкграунда» номер 26 от 11 августа сего года.

…вариант прямого и немедленного вовлечения регулярных вооруженных сил РФ в украинский конфликт может оказаться политически контрпродуктивным и экономически слишком дорогостоящим. В такой ситуации наличие значительно более гибкого инструмента, вроде той же ЧВК, снабженной помимо прочего и авиационным компонентом, может оказаться едва ли не единственным разумным решением вопроса.

Практически такая же потребность в легкой воздушной пехоте может возникнуть и на другом участке фронта самозащиты России от непрямой агрессии Запада – в Приднестровье. Этот регион Россия будет защищать уже потому, что таково веление ее собственной Конституции. В Приднестровье проживает 200 тысяч российских граждан – в десятки раз больше, чем на всей Украине. Которые, естественно, находятся под защитой России. Однако размещенная здесь группировка российских войск полностью лишена авиационной поддержки. Причем, обеспечить ее посредством традиционных «тяжелых» военно-воздушных сил, требующих мощной тыловой поддержки, практически невозможно. Что же касается легкомоторной боевой авиации, то ее выпуск при необходимости, можно наладить непосредственно в Приднестровье на мощностях здешних довольно многочисленных заводов. И более того, желательно приступить к этому уже сегодня, не откладывая дело в долгий ящик, в связи с резким нарастанием угрозы возобновления войны в регионе…

И, опять же, могу только сказать спасибо мировой прессе, которая не оставляет нашу программу своими заботами и регулярно снабжает нас свежими доказательствами высокой актуальности затронутых нами тем. Вот только самое свежее сообщение. Министерство обороны США отправило в Ливан очередную партию легких штурмовиков типа «Тукано» для ВВС этой страны. Указанные самолеты считаются оптимальным оружием для ведения боевых действий в условиях современных так называемых «гибридных войн», к числу каковых относится и большинство военных конфликтов на территории бывшего СССР.

Остается надеяться на то, что опыт практического развития и боевого применения легкомоторной штурмовой авиации не останется сугубо американской привилегией. И наши военные не допустят в этой сфере такого же печального многолетнего отставания, как это случилось с беспилотниками.

Именно для этого в конечно счете и работает «Бэкграунд». Программа, которая, конечно же, далеко не аналог Главного разведуправления. Но, тем не менее, способна думать собственной головой, опираясь на совершенно нелишнее умение нестандартно оценивать очевидные факты и делать из них далеко не всем очевидные выводы.

Юрий Селиванов, специально для News Front
Юрий Селиванов