Более 12 тысяч дел, которые касаются невыполнения решений национальных судов в Украине, изъял из реестра и передал Комитету министров Совета Европы ЕСПЧ. Судьи Европейского суда по правам человека приняли такой вердикт десятью голосами против семи в рамках слушаний по делу «Бурмич и другие против Украины».

ЕСПЧ постановил объединить это дело с 12 143 другими, касающимися вопроса невыполнения судебных решений в Украине. Теперь все эти производства переданы в Комитет министров Совета Европы «с целью их реализации в рамках мер общего характера, определенных в пилотном решении».

Этим «пилотом», как указано в судебных документах, является дело «Иванов против Украины», вердикт ЕСПЧ по которому был вынесен в октябре 2009 года. Этот вердикт на протяжении восьми лет игнорируется к исполнению Украиной. В результате проблема неисполнения Украиной решений судов была признана системной проблемой на уровне ЕСПЧ, а подобные производства Европейский суд рассматривал по сокращенной процедуре.

В то же время в ЕСПЧ констатировали, что вал исков продолжал поступать в Страсбург и после этого, а регулярное невыполнение решений судов приводило лишь к регулярным признанием Украины нарушителем Конвенции по правам человека. Поэтому суд постановил передать все подобные дела в Комитет министров Совета Европы, чтобы тот контактировал по этому поводу с украинскими властями.

Из решения суда следует, что ЕСПЧ признал проблему невыполнения Украиной решений национальных судов по искам граждан системной. И фактически признал подлежащими удовлетворению свыше 12 тысяч жалоб украинцев, обратившихся в Европейский суд по правам человека, по принципу аналогии с делом Иванова.

«Все эти дела следует рассматривать в рамках процедуры выполнения решения по делу «Иванов против Украины» и передать в Комитет министров, как органу ответственному за обеспечение того, чтобы все лица, пострадавшие из-за системной проблемы, определенной в пилотном решении, в том числе заявители по этому делу, добились справедливости и получили компенсацию. С учетом того, что интересы реальных и потенциальных жертв вышеуказанной системной проблемы оптимальнее защищать в рамках процедуры исполнения, Суд решил, что это не наилучшим образом будет служить целям Конвенции, если он продолжит заниматься делами, подобными делу Иванова. Поэтому он пришел к выводу, что дальнейшее рассмотрение таких поданных к нему дел является неоправданным», — сказано в обнародованном судебном вердикте ЕСПЧ.