Меньше чем через полтора года после того, как американский президент Барак Обама изложил свою внешнеполитическую доктрину, становится все более очевидно, что она провалилась, пишут обозреватели Reuters Мэтт Спетелник и Фил Стюарт.

 

Барак Обама

 

«В Сирии обученные США бойцы оппозиции сдают припасы и амуницию связанным с «Аль-Каидой» боевикам. В Ираке борьба поддерживаемых американцами правительственных сил против «Исламского государства» зашла в тупик. В Афганистане талибы захватили столицу одной из провинций, впервые с момента их изгнания в 2001 году», — приводят авторы примеры внешнеполитических неудач американского президента.

 

Меньше чем полтора года назад, напоминает Reuters, Барак Обама во время выступления в Вест-Пойнте изложил основное содержание своей стратегии, согласно которой основной акцент делался на местных партнеров, а не на широкомасштабные военные миссии США за рубежом.

 

Спустя это время, считают обозреватели, «появляется все больше свидетельств того, что так называемая доктрина Обамы может провалиться».

 

«Несмотря на американские инвестиции для борьбы с терроризмом, оцениваемые по крайней мере в $90 млрд, Обама нашел недостаточно много надежных союзников, которые взяли бы на себя ответственность на поле боя, и, кажется, ему не удалось найти достаточно много подходящих вариантов по спасению ситуации», — отмечает агентство.

 

По мнению Спетелника и Стюарта, неожиданные для США шаги России, «перехватывающие инициативу в сирийском и иракском кризисе, ошеломили американских чиновников и обнажили эрозию влияния Вашингтона в этом регионе».

 

Ссылаясь на мнение «нынешних и бывших американских чиновников», обозреватели указывают, что, «столкнувшись с растущими неудачами», Обама вряд ли подвергнет свою стратегию глобальным изменениям.

 

«Это наводит на мысль, что Обама после того, как покинет свой пост в январе 2017 года, оставит некоторые наиболее трудноразрешимые мировые конфликты своему преемнику», — полагают авторы.

 

С точки зрения Reuters, доктрина Обамы «споткнулась» частично о слабые национальные правительства в Ираке и Афганистане, частично об отказ умеренных сирийских оппозиционных групп прекратить соперничество между собой.

 

«Тем не менее некоторые критики открыто винят Обаму за то, что они рассматривают как излишне осторожный подход, который привел к тому, что политика Белого дома стала восприниматься как метание от одного кризиса к другому», — подводят итог обозреватели агентства.

 

РИА Новости

 

Оригинальная публикация в «Reuters»

 

 

 

Метки по теме: