Эволюция Трампа: сможет ли новый президент выполнить свои обещания. Геворг Мирзаян

   Дата публикации: 09 ноября 2016, 14:54

«Если победит Трамп, я поверю в реальность американской демократии», — говорили в беседах с автором статьи различные российские политологи и простые обыватели. Что ж, им пора держать свое слово — Дональд Трамп стал 45-м президентом США. Вот только будет ли он выполнять свои предвыборные обязательства?

Эволюция Трампа

Brexit 2.0

Итак, некоторое время назад Дональд Трамп по совокупности гарантированных и взятых голосов выборщиков преодолел заветную планку в 270 голосов. К 11 часам по московскому времени 9 ноября у него было уже 288 голосов выборщиков, (у Хиллари Клинтон — 215).

Сделать это ему удалось за счет победы в ряде колеблющихся штатов, прежде всего — Флориде (29 голосов выборщиков), Огайо (18 выборщиков), Северной Каролине (15 выборщиков). Если посмотреть на результаты выборов по графствам, то ситуация чем-то напоминает расклад голосов по Brexit. За Хиллари голосовали жители крупных городов и пригородов (взять хотя бы столичный Вашингтон, где она победила с неприличными 93%, или Вирджинию, которую Хиллари вытянула за счет входящих в состав штата пригородов Вашингтона). Трампу же отдали голоса жители сельской глубинки — представители традиционной белой Америки.

Более точные расклады голосов потом проанализируют социологи. Впрочем, уже сейчас можно провести еще одну параллель с Brexit.

Как и тогда, социология допустила серьезную ошибку.

Но речь не идет о некоем заговоре либеральных СМИ против Трампа (которые намеренно печатали липовые опросы для смущения простых американцев). Люди вводили социологов в заблуждение, не признаваясь в своих симпатиях к «несистемному решению» в лице Трампа (их так и стали называть — стеснительные трамписты).

А все потому, что, как и в Британии, в США стараниями мейнстримных СМИ исчезает понятие свободы слова. Либеральные издания навязывали населению мысль о том, что Трамп — это плохо, что поддерживать Трампа — моветон. Вот люди и побоялись подвергнуться остракизму в обществе, но зато на избирательных участках сполна выразили свою волю.

Более того, для некоторых ощущение несправедливости даже стало неким побудительным мотивом для того, чтобы прийти и назло всем проголосовать. А, как известно, на выборах побеждает не тот, у кого рейтинг больше, а тот, кто убеждает свой электорат оторвать пятую точку от диванов и прийти на участки.

Хотелось бы надеяться, что Brexit и голосование для Трампа станет уроком всем западным медиамагнатам и политикам, которые живут по правилу: «у нас свобода слова, и слово это — мое». Если они урок не выучат, если продолжат охоту на ведьм против симпатизантов Путина, критиков Евросоюза, недовольных нынешней миграционной политикой в Европе или же уставших от политкорректности представителей белого среднего класса, то может настать момент, когда 15% рейтинга «Альтернативы за Германию» превратится в 30% мест в Бундестаге. Или же Марин Ле Пен займет Елисейский дворец. И вот тогда системным западным политикам учить уроки будет поздно.

Операция «примирение»

Впрочем, самый важный вопрос сейчас в том, будет ли политика президента Трампа хотя бы частично совпадать с данными им предвыборными обещаниями? Очень сомневаюсь.

Казалось бы, для этого есть все возможности. По итогам прошедших выборов республиканцы не только оккупируют Белый Дом, но и сохранят контроль за обеими палатами Конгресса. Кроме того, Трамп может назначить своего сторонника на место умершего члена Верховного Суда, в результате чего в данном органе будет больше республиканцев. Таким образом, все три ветви власти будут находиться в руках одной партии.

Но самому Трампу это не особо поможет.

Впрочем, самый важный вопрос сейчас в том, будет ли политика президента Трампа хотя бы частично совпадать с данными им предвыборными обещаниями? Очень сомневаюсь.

Казалось бы, для этого есть все возможности. По итогам прошедших выборов республиканцы не только оккупируют Белый Дом, но и сохранят контроль за обеими палатами Конгресса. Кроме того, Трамп может назначить своего сторонника на место умершего члена Верховного Суда, в результате чего в данном органе будет больше республиканцев. Таким образом, все три ветви власти будут находиться в руках одной партии.

Но самому Трампу это не особо поможет.

Да, он обещал построить стену на границе с Мексикой и выслать всех нелегальных мигрантов. Но какой смысл избранному президенту углублять конфликт в партии, особенно на фоне того, что расстроенные поражением демократы будут искать повод для импичмента «сумасшедшего миллиардера»? У демократической партии не хватит голосов для реализации этого плана, но коль республиканцы призывали голосовать за Хиллари, то, возможно, они будут готовы и на импичмент Трампу? Особенно если он их сильно заденет.

Поэтому весьма вероятно, что президент попытается сместиться к центру и потратить какое-то время на интеграцию своих мыслей и желаний в общий республиканский котел.

Это же правило будет действовать и во внешней политике. Да, Дональд Трамп в своей программной статье провозгласил курс на неоизоляционизм, пообещал пересмотреть отношения с «обременительными» союзниками и даже покусился на идею целесообразности НАТО.

Однако далеко не все в республиканской партии дошли до мысли о том, что США больше не могут и не должны играть роль одинокого рейнджера в мире, что им нужно сотрудничать с другими странами, в том числе и с Россией. Именно поэтому никакого прорыва в российско-американских отношениях в виде решения сирийского или украинского вопроса ждать не стоит.

Однако, с другой стороны, с Дональдом Трампом хотя бы можно разговаривать на языке интересов, а если он подберет себе правильную и нужную команду, то даже договариваться о каких-то конкретных делах. Что, учитывая нынешнее состояние дна в российско-американских отношениях, уже неплохо.

Геворг Мирзаян, РИА Новости

Метки по теме:


Комментировать \ Comments
bottom_banner_3
Pomosh
bottom_banner_1