Украинский Майдан стал спусковым курком Великорусской истории. Олег Слюсаренко

   Дата публикации: 14 апреля 2016, 13:42

 

Что было, то было…

 

Спустя два года с момента стремительного развития политических событий на Украине, следствием которых стал совершенный в Киеве государственный переворот и последовавший затем разрыв современной Украины с политический форматом Русского мира, возникает естественное желание ещё раз проанализировать ход развития событий и явлений, которые в итоге привели два ближайших восточнославянских государства – Россию и Украину, два братских восточнославянских народа на грань военно-политического конфликта в первой половине ХХI века.

 

Конечно же, все то драматическое, что случилось в Русском мире в последние два года, закладывалось десятилетиями и даже столетиями нашей совместной российско-украинской истории. Здесь будет уместно вспомнить и о «польской шляхте», пустившей глубокие корни в культурной украинской среде, и о политике германских государств, использовавших религиозный греко-католический фактор в насаждении антирусских фобий на территории Галичины (Западной Украину), и о политических ошибках, допущенных советским руководством, кадровая политика которого в союзных республиках СССР была направленна на формирование класса национальной бюрократии, само существование которой несло в себе угрозу целостности Советско-Союзного государства, воплощавшего в советский период отечественной истории геополитический формат исторической России и Русского мира.

 

Все эти явления и события, совокупно сложившиеся, заложили мощный политический заряд, который, в ситуации «прогнившего союзного центра», сдетонировал в 91-м году и спро-воцировал разрыв векового военно-политического союза восточнославянских – славяно-русских народов, единство которых являлось основой нашей национальной государственности, как в российский, так и в советский периоды отечественной истории.

 

Заложниками этой политической катастрофы стали, главным образом, миллионы жителей индустриальных регионов Юго-Восточной Украины, принятой вновь именовать – Новороссией. (с Белоруссией после распада СССР случилась другая, для Русского народа менее печальная история…)

 

Русский блок

 

Об этом уже много было сказано, и ещё будет сказано больше… Ибо тема, с вязанная с восстановлением восточнославянского, общерусского единства, выходит на повестку дня Русской цивилизации в качестве основополагающей, определяющей саму возможность русского существования в будущем.

 

Без восстановления единства народов Великой, Малой и Белой Руси, мы – восточные славяне – в условиях обостряющегося процесса переселения народов обречены на поражение.

 

У этого, казалось бы, простого и очевидного жизненного вывода и теперь остается немало скептиков и даже противников в среде представителей российской, белорусской и особенно украинской элит.

 

Но в историческом сознании триединого Славяно-Русского народа, – выразителями интересов которого, к счастью, все больше становятся российские политики, – продолжает твердо жить представление о том, что Держава наша единая, восточнославянская, непременно должна быть восстановлена в границах: от Бреста – до Владивостока, от Буга – до северных ледовитых морей!

 

Берёзы

 

В этом контексте борьба Великого Русского народа за Великий русский город Киев – древнюю русскую столицу, «Русский Иерусалим», по выражению Императора Николая I, – где покоятся мощи русских святых и захоронены тела русских героев – для нас, русских, ещё только разворачивается.

 

Русские, как известно, долго запрягают…

 

Но горе тому, кто встаёт на пути русских в нашем суверенном стремлении добиться исторической справедливости.

 

Горе тому!..

 

И дело здесь вовсе не в том, что кто-то продолжает жить имперскими фантомами…

 

Нет.

 

Просто история Великой России, формирование которой в течение столетий проходило на бескрайних евразийских просторах в формате культурно-государственного континента, имеет свою закономерную и, увы, циклически повторяющуюся логику развития.

 

Пережив масштабное поражение в конце ХХ столетия, спровоцированное государственной изменой первых лиц, сопряженное с потерей значительных территорий, но сохранив своё государственное ядро, историческая Россия вновь вышла на путь своего сосредоточенного, державного возрождения. Что априори определяет курс России, нацеленный на возвращение всех исторически русских земель под державную руку государства Российского.

 

Для России и Русского народа – в этом теперь состоит политическая аксиома.

 

Мазепа - пёс

Digital Image

 

Путь державного возрождения для современной России, переполненной либеральными манерами, не будет простым, гладким и безошибочным… Достаточно проанализировать, как аморфно вела себя официальная Россия по отношению к Украине в 2004 – 2014 гг. Когда, казалось бы, были значительные возможности для того, чтобы включить Украину в орбиту союзно-политического строительства по примеру развития отношений с союзной Белоруссией.

 

Необходимо было предметно и последовательно заниматься этим стратегически важнейшим вопросом, опираясь на потенциал русского Юго-Востока Украины и Крыма, тесно взаимодействуя с его политическими лидерами, усиливая их политический вес и возможности на Украине.

 

Увы, этого не было сделано.

 

Вспоминается, в этой связи, с каким ажиотажем встречали украинские чиновники Виктора Черномырдина, только что назначенного на пост Чрезвычайного и Полномочного Посла Российской Федерации в Украине. Каждый, от Президента Украины – до народного депутата, спешил «поручкаться» с полномочным представителем Российской Федерации. В буквальном смысле, в Киеве очередь выстраивались для приветствия перед прибывшим на Украину ЧВС.

 

И что от такого пиететного отношения к России, к её официальным представителям осталось на Украине к 2014 году?

 

Пшик, да и только, остался…

 

Все эти бесконечные российско-украинские «встречи без галстуков», унылые и опосты-левшие «газовые переговоры», отстраненные от каких либо идеологических смыслов и целей, коих полно в сфере российско-украинских отношений, при полном отрицании представителями официальной России необходимости прямого диалога и политического сотрудничества с представителями русского Юго-Востока Украины, – российскими соотечественниками на Ук-раине, – в итоге завели российскую политику на Украине в тупик. Привели её к политическому банкротству.

 

И кто теперь возьмется утверждать, что это не так?!..

 

Последовавшая затем непростая история с Крымом и Донбассом явилась для России, её политического руководства, всего лишь следствием масштабного поражения России на Украине, случившегося в условиях практически абсолютной победы в Киеве представителей западного альянса держав во главе с США.

 

В отличие от России (успевшей разместить порядка 500 миллиардов долларов США в различных американских фондах…), Запад не страдал приступами политического жлобства в отношении своих адептов на Украине. Западные эмиссары финансировали своих украинских подопечных, выстраивая с ними прямые политические контакты, минуя официальные украинские власти.

 

Этим, и только этим, альянс западных держав практически «вырвал» ситуацию на Украине в свою пользу, лишив Россию возможности какого-либо влияния на процессы, происходящие теперь на Украине – малой, исконной Русской земле.

 

Не оказав своевременной поддержки Русскому движению Украины (прежде всего, его по-литическому крылу – Всеукраинской партии «Русский бок»), увязнув при этом «в реверансах» с В. Януковичем и Партией регионов (группировкой «жирных украинских котов»…), оказавшихся по итогу идеологическими и политическим банкротами, Россия, в результате всех после-довавших затем событий, заплатила цену на несколько порядков превышающую ту, что тре-бовалось «вложить в Украину» в период 2004 – 2010 гг.

 

Русские пословицы говорят: «Дорога ложка к обеду» и «Скупой платит дважды».

 

Ну что к этому можно ещё добавить, говоря о нынешнем положении дел на Украине…

 

Какой теперь смысл в «великом сидении» посла Зурабова на Украине, который свободно передвигаться по Киеву не решается.

 

И разве об этом не говорилось вслух все предыдущие годы?!.

 

Разве лидеры Русского движения Украины не пытались донести до руководства России свою боль и тревогу за происходившее?!.

 

Гитлер, Бандера

 

В какие только «высокие кабинеты», минуя послов В. Черномырдина и М. Зурабова, окон-чательно в них разуверившись, российские соотечественники не стучались в Бело-каменной!..

 

Фестиваль «Великое Русское Слово» придумали и организовали в Крыму, только для того, чтобы «заманить» российских чиновников в Ялту для предметного разговора по Украине.

 

Но всё было тщетно.

 

Контора «Россотрудничества» в Киеве как-то работа, бумага, так сказать, переводилась, но практического смысла эта деятельность для развития на Украине русского общественно-политического движения не имела. Скорее, наоборот.

 

Никто в Москве не хотел ни серьёзно слушать лидеров русских сил Украины, ни эффек-тивно с ними взаимодействовать. Все были заняты национальными проектами, Олимпиадой, спасением журавлей и уссурийских тигров…

 

А когда гром грянул, Майдан в центре Киева взорвался, посол Российской Федерации М. Зурабов, осознавая всю свою сложившуюся беспомощность, предпочел банально закрыть здание российского посольства как «избушку на клюшку» и срочно вылетел в Сочи на Олим-пиаду. Очевидно, чтобы быть ближе к Президенту и оперативно докладывать ему о происхо-дивших в тот момент в украинской столице событиях.

 

Ну что тут скажешь: поведение, достойное примерного российского посла.

 

В это же самое время американское посольство в Киеве круглосуточно работало как штаб по подготовке к государственному перевороту на Украине.

 

Американцы и европейцы в разгар киевского Майдана направили на Украину «присматривать за Януковичем» целый десант своих влиятельных эмиссаров – В. Нуланд, А. Квасневского, В. Штайнмайера, Р. Сикорского, спорить с которыми Президент Украины просто не решался. Россия же прислала к Януковичу в единственном лице своего «ведущего специалиста по правам человека» В. Лукина. Посетив первое заседание контактной группы, призванной выработать «план политического урегулирования в Украине», представитель России В. Лукин на следующее заседание данной группы не явился.

 

Делать представителям России в составе данной «контактной группы» было не уже чего…

 

Да и В. Лукин, прямо скажем, в вопросах «мирного урегулирования на Украине» оказался российским чиновником не того профиля, и не той весовой категории.

 

Лидеры националистической украинской оппозиции начинали свои «рабочий тень» в американском посольстве и там же его заканчивали. Такая политическая практика позволила «нашим американцам и европейским партнерам» справиться с поставленной задачей. «Пророссийский» (по их мнению…) Президент Янукович был свергнут, а Россия была практически выдворена с территории Украины.

 

Этой победе объединенного Запада на Украине предшествовали годы кропотливой работы американских и европейских политиков с их украинскими подопечными.

 

СССР

 

Что же касается российского МИДа и его отчетности о «проделанной работе с соотечественниками за рубежом», и в частности на Украине, то, зная способности МИДовских работников, можно быть уверенным в том, что подобной отчетности были написаны целые тома… Цена этих писаний теперь отчетливо видна на примере Украины.

 

Противостоять организации бандеровского мятежа в Киеве могла лишь сплоченная русская политическая сила Украины. Но сформировать такую политическую силу в условиях украинского государства, без поддержки со стороны политического руководства России, правящего российского класса, было в принципе невозможно.

 

А этой поддержки, к сожалению, не было.

 

Что же касается «пророссийского» режима Януковича и Партии регионов, то эти субстанции в годы своего правления Украиной на практике занимались лишь деморализацией русского населения Юго-Востока Украины и его структурным разорением. Это в итоге явилось причиной столь громкого и скандального поражения «регионалов».

 

И вот ещё какие мысли закрадываются в сознании, обеспокоенном судьбой Отечества, в связи с вышеизложенным: у православной России, как ранее у православной Греции, проблемы начались после «успешно проведенной Олимпиады».

 

Разве эти политические параллели нам ни о чем не говорят?..

 

Разве они не напоминают нам о деятельности «Бильдербергского клуба»?..

 

С учетом вышеизложенного можно судить о том, что путь к державному возрождению России, исторически простирающейся от Бреста – до Владивостока, от Буга – до северных ледовитых морей, простым для Русского народа не будет.

 

Нынешняя, практически троекратная девальвация рубля за неполных два года – это лишь то малое неудобство, которое может нас ожидать в процессе конкурентной борьбы возрождающейся России с объединенным Западом. А борьбы этой избежать не удастся.

 

Россия – слишком велика и слишком одинока в своём историческом пути. А российские политики не всегда демонстрируют последовательные и мудрые решения.

 

Но путь, нацеленный на геополитическое возрождение Российско-Союзного государства в евразийском формате, для современной России исторически предопределен.

 

В этом смысле, Президент Российской Федерации Владимир Путин в меру своих возможностей выполняет политические задачи, возложенные на него многонациональным народом возрождающейся России. И мы отдаем должное Владимиру Путину за его нынешнюю, твердую позицию в отстаивании интересов России и Русского мира.

 

Нам, сторонникам общерусского единства, следует также отдать должное Президенту Белоруссии Александру Лукашенко, который, – опасаясь аппетитов правящей российской элиты, её в целом негативного отношение к себе лично, – тем не менее, на своем интуитивном, природном уровне понимает жизненную необходимость для Белоруссии быть вместе с Россией. И, так или иначе, Александр Лукашенко ведет Республику Беларусь курсом российско-белорусского союзно-политического строительства.

 

Если бы современная Россия более активно демонстрировала своё стремление к развитию союзно-политического строительства на постсоветском пространстве, то, вероятно, и о лидере Казахстана Нурсултане Назарбаеве, в силу присущих этому политику взглядов, мы моли бы сегодня говорить как об одном из первых руководителей федеративного (конфедеративного) государства – Евразийского Союза, выступающего в качестве правонаследника Российской империи и Советского Союза.

 

 

Об исторических и политических параллелях

 

В шахматах есть такое понятие: «Белые начинают партию и проигрывают».

 

Если принимать во внимание высказывания маститого русофоба Збигнева Бжезинского по поводу постоянной борьбы, развивающейся между Западом и Россией за контроль над Украиной, то это геополитическое противостояние напоминает некое шахматное действие.

 

«Белые» англосаксы первыми сделали свой атакующий шаг на «Великой шахматной доске», отдав команду повторно, в декабре 2013 дали (после декабря 2004 г.), вывести своих адептов на киевский Майдан с целью отстранения от власти запутавшегося в своих геополитических интересах Президента Украины В. Януковича.

 

Нацисты "Азова"

 

Действовали идейные наследники Бандеры и Шухевича – подопечные западных кураторов – в Киеве организовано, в агрессивно-наступательной манере, не стесняясь прибегать к политическим провокациям и убийствам, как форменные нацисты, по заранее отработанному и согласованному с американским «посольством» плану-сценарию. Поэтому успех «нордических украинских оппозиционеров» в украинской столице, при наличии такого персонажа во главе Украины как Виктор Янукович, был политически предопределен. В Вашингтоне и Брюсселе к этому «успеху» серьезно готовились и резонно на него полагались.

 

Именно ощущением предопределенности во многом мотивировалось поведение киевлян во время «революции достоинства» – бандеровского мятежа. Киевские обыватели в дни Майдана старались либо не высовываться на улицу, либо предусмотрительно занимали сторону «понаехавших» в Киев украинских националистов.

 

Но, воспользовавшись ситуацией, сделав политический выпад исторического масштаба против России, Русского народа и Президента Путина лично, организовав повторно украинский Майдан в его антирусском и антироссийском содержании (главным образом, мобилизовав на баррикады в центре Киева жителей Галичины …), Запад, очевидно сам того не ожидая, запустил механизм политического разрушения «незалежной Украины» и возрождения на её осколках единого восточнославянского государства. Причем процесс этот, по мере его развития, коснется и Белоруссии тоже, что, собственно, и мотивирует теперь поведение белорусского «Батьки»…

 

Вполне определенно, украинский Майдан выполнил функцию «спускового курка» Велико-русской истории.

 

Россия «послемайданная», усвоившая пренебрежительное, двуличное отношение к себе со стороны Запада, вкусившая «Плоды Победы» в Крыму и на Донбасса, осознавшая себя «Государством, ведущим борьбу за правое дело», – больше никогда не будет такой, какой она была до событий зимы – весны 2014 года на Украине.

 

Россия, её правящий политический класс, российское общество в целом, после событий на Украине и в Крыму, спровоцированных Майданом, вышли из состояния летаргического сна, в котором пребывали с середины 90-х годов прошлого столетия.

 

В российском политическом сообществе укрепилась мысль о том, что с бандеровской Украиной «таки придется кончать»… И эта мысль, облаченная в российские государственно-политические и военно-политические формы, имеет шансы быть реализованной в ближайшие годы, чему украинские националисты в немалой степени сами могут поспособствовать, продолжая раздувать свою оголтелую антироссийскую политику, в том числе на международном уровне, что становится, по сути дела, формой их основного заработка.

 

История знает подобные примеры.

 

С Крымским ханством было покончено, когда набеги на Русь стали основной формой дохода крымскотатарской знати.

 

Когда основной формой дохода (заработка) правящей украинской элиты станет война с Россией, будет покончено с «незалежной Украиной».

 

Жестко. Но как есть.

 

Русский блок

 

Если сравнить потенциал Галичины с потенциалом России (Новороссия и Малороссия (Центральная Украина) теперь оказались в роли заложников Галичины (Западной Украины)…), то не трудно будет догадаться, сколько часов понадобиться русским для того, чтобы взять Киев.

 

Русский народ и его власть недолго будут безучастно взирать на бесчинства украинских националистов, творимые ими в древней русской столице – временно оккупированном городе-герое Киеве, на местах захоронений русских героев и упокоения мощей русских святых.

 

Рано или поздно терпение русских лопнет.

 

Но, разумеется, наиболее приемлемый путь «решения украинского вопроса» для России – это путь политический. И теперь, следует отметить, открываются определенные возможности для его реализации.

 

Конфликт на Украине параллелен конфликту в Сирии.

 

Реализация политического процесса в Сирии, заявленного лидерами России и США, неизбежно будет приводить альянс западных держав к поддержке на планируемых в 2017 году в Сирии президентских выборах единого кандидата, оппозиционного по отношению к действующему «пророссийскому» Президенту Сирийской Арабской Республики Башару Асаду.

 

Вероятнее всего, единым кандидатом от сирийской оппозиции, поддерживаемой альянсом западных держав, станет экс-вице-резидент САР Абдул-Халим Хаддам, возглавляющий ныне «правительство Сирии в изгнании».

 

В этом смысле «единым кандидатом от Русского мира» в предстоящих на Украине президентских выборах 2019 года (или же на досрочных президентских выборах…) с наиболее серьезным результатом мог бы выступить экс-премьер-министр Украины Николай Азаров, возглавляющий теперь действующий в Москве «Комитет спасения Украины в изгнании», образ которого все более воспринимается рядовым украинским избирателем в качестве вполне успешного для Украины премьер-министра.

 

Таким образом, сейчас у России появляется шанс добиться от «американцев партнеров» соглашения, предусматривающего «обмен возможностями» по Сирии и Украине.

 

В обмен на допуск прозападного лидера объединенной сирийской оппозиции к ведению предвыборной кампании на всей территории Сирии (в большей части, уже подконтрольной войсками Асада…), Россия вправе будет добиваться легализации политической деятельности на территории Украины Комитета спасения Украины (КСУ) и его лидера с прицелом на предстоящие в Украине президентские выборы. Это равноценный политический обмен. И Запад будет вынужден на него согласиться при твердой позиции России.

 

При этом принципиально важно будет, чтобы, вернувшись на Украину, представители КСУ открыто провозглашали себя в качестве сторонников восточнославянского, русско-украинского единства.

 

Русскую тему на Украине необходимо реанимировать и последовательно укреплять.

 

Поэтому, представителям российской стороны важно будет уже теперь проработать во-просы, касающиеся возможности дальнейшего сотрудничества с представителями Комитета спасения Украины, с тем, чтобы, вернувшись на Украину, лидеры КСУ не пытались «соскочить» с русской темы.

 

Поддерживать на Украине очередных хитрованов – новоявленных «кучм» и «януковичей» – России возрождающейся нет никакого смысла.

 

История – одних ведет, других волоком волочит…

 

Западные политики смогли купить правящую украинскую элиту – за недорого…

 

Затратив сравнительно небольшие средства, они смогли подчинить себе политическую систему Украины и временно превратить Украину-Малороссию в свой агрессивно-антирусский форпост. В другом качестве украинский националистический режим существовать природно не в состоянии.

 

При этом историческая Малороссия (не говоря уже об исторической Новороссии…), являясь, в массе своей, землей православного народа, для представителей западных держав остается землей неведомой – terra incognita. Западные политики, в отличие от политиков российских, обращаются к народу Украины через переводчиков…

 

Для России же, несмотря на все случившееся с нами за последние годы, православная Украина остается родной сестрой. И это наиболее точное сравнительное определение, присутствующее в наших российско-украинских отношениях.

 

Запад и его политические эмиссары в своих целях навязывали и продолжают навязывать народу исторической Малороссии неприязнь и даже ненависть ко всему русскому, а значит к православному – родному.

 

На каком-то этапе антирусский политический тренд смог возобладать на Украине, в условиях отсутствия сколько-нибудь эффективного политического противодействия со стороны России.

 

Но долго так продолжаться не будет. Малороссийский народ, сформировавший в свое время боеспособную казачью республику – Запорожскую сечь, обладает собственным внутренним стрежнем, внутренним достоинством, внутренней силой, которые способны будут вывести его из состояния идеологической прострации, политического ступора, исторического тупи-ка.

 

Но сегодня народ исторической Малороссии и Новороссии нуждается в помощи, как когда-то нуждался в помощи германский народ, оказавшийся заложником нацистского режима.

 

Народу исторической Малороссии и Новороссии необходимо помочь избавится от захвативших власть в Киеве украинских националистов, опирающихся, главным образом, на поддержку антироссийски настроенного населения Галичины.

 

То есть, необходимо содействовать избавлению Малороссии и Новороссии от Галичины с её нордическим антирусским и антироссийским содержанием.

 

Простая и ясная мысль. Но как долго в современной России её не могли сформулировать.

 

И совершенно очевидно, что в решении «украинского вопроса», – как только он начнет обретать формы практической реализации в политике государства Российского, – самое активное и деятельное участие поспешат принять наши «польские партнеры».

 

Уж кто-кто, а приверженцы «Великой Польши – от моря до моря» о польском городе Львове ничего не забыли…

 

Не забыли про земли Западной Украины и наши «румынские партнеры», и даже словацкие…

 

Центральная Украина-Малороссия и Юго-Восточная Новороссия, без Галичины (Западной Украины), – это Счастливая Земля, – без политического и морального террора, насилия и гражданской войны. Это Земля Мира и Единства с Россией!

 

Разве этого мало, для того чтобы на общероссийском уровне приступить, наконец, к гра-мотному решению «украинского вопроса», а, точнее сказать, к решению нашего общерусского вопроса, взяв в качестве примера опыт Федеративной Республики Германии, в конституции которой была четко зафиксирована позиция о необходимости и неизбежности воссоединения германских государств – ФРГ и ГДР, что, собственно, впоследствии состоялось.

 

История – она девушка серьезная. Одних ведет, – других волоком волочит…

 

И у России сегодня есть выбор, в каком качестве она себя видит, участвуя в борьбе за Украину.

 

У нас с вами есть такой выбор.

 

Олег Слюсаренко

Олег Слюсаренко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Метки по теме:


Комментировать \ Comments
bottom_banner_3
Pomosh
bottom_banner_1