Кудрин и двести миллиардов. Дмитрий Лекух

   Дата публикации: 09 апреля 2015, 11:03

Почему бухгалтер не присоединил бы Крым

 

…Недавнее выступление Алексея Леонидовича Кудрина по «стоимости крымского вопроса» знаменательно прежде всего тем, что оно – с точки зрения любого вменяемого владельца бизнеса – убедительнейшим образом показывает, почему бухгалтер не только не должен назначаться на должность премьер-министра государства Российская Федерация, но и даже на должность генерального директора любого более-менее серьёзного предприятия.

Тут всё просто.

 

Российский Крым

 

С точки зрения условного «бухгалтера» Крым – это таки сплошные убытки.

 

С точки зрения условного «хозяина», «владельца бизнеса», Крым – это, прежде всего, актив.

 

Да, возможно, в чем-то «проблемный».

 

Что логично: предыдущие, Господи прости, «владельцы» в этот самый актив ничего не вкладывали.

 

Ну, задачи такой не было.

 

Т.е. от слова «вообще».

 

Но при этом «актив», как бы это помягче сказать, априори более чем интересный и легко встраиваемый в «деятельность основного предприятия», во все его «технологические цепочки», от рекреации до безопасности.

 

Тут даже и придумывать-то ничего особо не надо.

 

Любой российский рубль, оставленный российским же туристом в теперь российском Крыму, не просто не уходит из российской экономики. Он в ней теперь «неоднократно оборачивается», проходя по цепочке: гостиница, в которой отдыхает турист, закупает различные товары и услуги – это тот самый «эффект синергии», о котором так любят поговорить дипломированные специалисты по МВА.

 

И это я только об «оборотке» в одной-единственной отрасли говорю.

 

А можно, к примеру, попытаться поговорить ещё о «цепочке безопасности» и оценить, во сколько бы обошлась государству Российская Федерация новая система безопасности в черноморском регионе после, как все сейчас прекрасно понимают, неминуемой денонсации договора о Черноморском флоте и его базировании в городе-герое Севастополе.

 

Ну да ладно.

 

Если б только это: там бы ещё много и других потерь бы было – чисто по мелочам.

 

Тут проблема в другом: бухгалтеров это принципиально не волнует – хотя бы потому что все эти вопросы выходят за рамки их чисто бухгалтерской компетенции. Для них даже то (живой «пример Крыма»!), что для любого нормального менеджера есть «инвестиции в приобретенный привлекательный актив» – проходит исключительно по статье «расходы».

 

И это касается отнюдь не только уважаемого Алексея Леонидовича Кудрина, увы: любая тётушка-бухгалтер на предприятии вообще глубочайшим образом убеждена, что все эти непонятные люди, что-то там строящие и чего-то там выпускающие, чего-то там производящие и продающие, – существуют только и исключительно для того, чтобы у неё «бился баланс».

 

Всё просто: бухгалтер чисто по должности, да и по профессиональной психологии не отвечает за статью «доходы».

 

Это – не его зона ответственности.

 

Он отвечает только за то, чтобы у него «бился баланс».

 

И если человек с подобного рода профессиональной деформацией по стечению обстоятельств или по недосмотру владельцев становится первым лицом на предприятии, то судьба подобного предприятия становится, поверьте моему профессиональному опыту, весьма и весьма незавидной.

 

Примеров, простите, – масса.

 

И это надо всегда очень чётко понимать.

 

Дмитрий Лекух

 

Метки по теме:


Комментировать \ Comments
bottom_banner_3
Pomosh
bottom_banner_1